Altruismo

EL PASTORCITO MENTIROSO

NO MAS ENGAÑOS AL PUEBLO COLOMBIANO
TOMADO DE PAIS BIZARRO

Altruismo

Voy a copiar en primer lugar la definición que da el diccionario de la Academia:

1. Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.

Esto es lo que dice la Enciclopedia Encarta:

Altruismo, deseo del bienestar ajeno. El término fue acuñado en el siglo XIX por el filósofo y sociólogo francés Auguste Comte a partir de la palabra italiana altrui (‘de o para otros’). La palabra ha ido adquiriendo con el tiempo el rango de vocablo usual. En filosofía, describe una teoría de la conducta que consiste en desear el bien de los demás como último fin de todo acto humano. En cualquier teoría ética, altruismo es la antítesis de egoísmo (el interés de uno mismo).

Esto Wikipedia:

1. Amar a otros como a uno mismo. 2. Comportamiento que aumenta las probabilidades de supervivencia de otros a costa de una reducción de las propias. 3. Sacrificio personal por el beneficio de otros. [Italiano: altri = otros]

El término altruismo se refiere a una práctica y a un hábito tanto como una doctrina filosófica.

El altruismo se considera como una virtud en algunas filosofías y como un vicio en otras (por ejemplo, en el objetivismo)

Fuera del contexto de la zoología, el altruismo es definido como la preocupación o devoción desinteresada por el bienestar de otros, o lo contrario al egoísmo.
[editar]

Altruismo en psicología y sociología

El filósofo francés Auguste Comte acuñó la palabra (con la acepción número 3) en 1851 y ésta fue adoptada luego por el castellano. Muchos consideran su sistema ético (en el que los únicos actos moralmente correctos son aquellos que intentan promover la felicidad de otros) algo extremo, lo que llevó al desarrollo de la acepción 1.

¿Cómo ha de entenderse que para el ex magistrado y candidato presidencial Carlos Gaviria haya móviles altruistas en tratar de tomar el poder por las armas. Esto dice en un texto de 1997:

"... desde una perspectiva filosófica (liberal), el rebelde no es asimilado por la legislación a un facineroso. Por eso hay absoluta coherencia en la norma cuando excluye de ese trato benévolo "los actos de ferocidad, barbarie o terrorismo". Por que éstos no son propios de alguien que, en función de móviles altruistas, resuelve perseguir la consecución de sus ideales por medios jurídicamente reprochables, pero no contradictorios con propósitos nobles y sociales, que son los que el legislador demócrata y pluralista juzga respetables".

¿Cómo puede sacrificarse uno por los demás matándolos o creando poder sobre ellos por medio de las armas? ¿Es altruista pretender que uno sabe en lugar de los demás cuál es la mejor forma de gobierno y echarse al monte para imponerla? Es obvio que para alentar a sus empleados ese hombre convierte las palabras en sus contrarios.

En una entrevista en Caracol TV el increíble líder de los intelectuales colombianos se queja de que el comercio no esté motivado por intereses altruistas. Ser útil a los demás es algo mezquino y egoísta. Matarlos es altruismo.

No hay asesinos ni secuestradores sino personas sencillas envenenadas por los verdaderos asesinos y secuestradores, que son los émulos y socios de ese personaje

El afán de Carlos Gaviria por tapar el sol con un dedo

El afán de Carlos Gaviria por tapar el sol con un dedo

Parece increíble, pero todavía insisten en usar la mano entera a ver si así logran tapar el sol. Pero tarde o temprano la insostenible fachada "democrática" de Carlos Gaviria se cae y no hay nadie que pueda dar un solo argumento serio para negar tal hecho.

Ahora resulta que en la propia página del Partido Comunista Colombiano (sí, el mismo partido en el cual algunos miembros se atreven a decir que son "demócratas" que respaldan a Carlos Gaviria sin apoyar a las guerrillas) hay un interesante párrafo que no puede generar ninguna duda acerca de la simpatía del PCC con las FARC, la justificación sistemática de la guerrilla y más aún, el apoyo a ésta (las negrillas son mías):

SOBRE LA LUCHA ARMADA

La tesis oficial que alega la inexistencia del conflicto armado en Colombia es absurdo contra evidente. Pero es también equivocada la idea de que la lucha armada ha perdido su vigencia en Colombia. Esa vigencia depende de las condiciones existentes. Su razón de ser es el resultado de una realidad histórica y política no superada: la violencia y el terrorismo de Estado como elemento constitutivo de la política dominante. Desde luego, la lucha armada no es la única respuesta del pueblo a esta realidad y eso lo confirma la experiencia colombiana. La lucha para transformar las causas raizales, sociales, políticas y culturales que condicionan el conflicto armado exige, en la actualidad, la conjugación de todos los esfuerzos, acciones y movilizaciones posibles para alcanzar una paz democrática a través del diálogo para un acuerdo nacional. Solo un cambio en la actual política del Estado podría avanzar en esa dirección.

Desde el horizonte de la insurgencia deben hacerse esfuerzos serios y sostenidos para elevarse al nivel de una percepción positiva, favorable y solidaria con los intereses y anhelos populares. Viabilizar la intervención del movimiento popular y la acción política de la izquierda en las regiones, y superar las formas de acción que afectan innecesariamente a la población. Los pasos en esta dirección ayudarán en gran medida al avance en conjunto de la lucha popular y a ampliar el prestigio del movimiento guerrillero entre las masas. La unidad entre los sectores insurgentes está llamada a ser un paso de gran repercusión para el pueblo. Para esa unidad son importantes en la actualidad los puntos programáticos de convergencia que están en construcción en los diversos escenarios de la movilización y la lucha popular.

En los procesos unitarios en curso es inevitable el trabajo conjunto con sectores que no comparten la lucha armada. De allí la necesidad de unirse en torno alo esencial, por la defensa de los derechos y libertades, contra el proyecto reaccionario, contra la intervención imperialista y destacar la búsqueda de la SPN como punto de convergencia y consigna común para la unidad.

Aquí lo absurdo es esa pretensión barata de interpretar tan mal la recomendación del gobierno de no usar el término "conflicto armado" sino "amenaza terrorista". Pero eso queda totalmente opacado por esta belleza de frase que lo dice todo acerca del Partido Comunista Colombiano, las FARC, Carlos Gaviria y gran parte del Polo Democrático Alternativo: "Pero es también equivocada la idea de que la lucha armada ha perdido su vigencia en Colombia... Desde luego, la lucha armada no es la única respuesta del pueblo a esta realidad y eso lo confirma la experiencia colombiana. La lucha para transformar las causas raizales, sociales, políticas y culturales que condicionan el conflicto armado exige, en la actualidad, la conjugación de todos los esfuerzos, acciones y movilizaciones posibles para alcanzar una paz democrática a través del diálogo para un acuerdo nacional. Solo un cambio en la actual política del Estado podría avanzar en esa dirección.". ¿Es que todavía hay alguien lo suficientemente cínico y sinvergüenza como para alegar que eso no significa otra cosa que el PCC propone que el país se rinda ante la capacidad terrorista de las FARC por medio de una negociación política que necesariamente implicaría la transformación del país y su economía en un Estado socialista?

¿Todavía hay dudas de que el proyecto de esta izquierda es combinar todas las formas de lucha (armada y política) para conseguir la transformación marxista? "Viabilizar la intervención del movimiento popular y la acción política de la izquierda en las regiones, y superar las formas de acción que afectan innecesariamente a la población. Los pasos en esta dirección ayudarán en gran medida al avance en conjunto de la lucha popular y a ampliar el prestigio del movimiento guerrillero entre las masas. La unidad entre los sectores insurgentes está llamada a ser un paso de gran repercusión para el pueblo. Para esa unidad son importantes en la actualidad los puntos programáticos de convergencia que están en construcción en los diversos escenarios de la movilización y la lucha popular".

Esto no lo saqué de la página de ANNCOL, ni de Rebelión, ni de las FARC. ¡Lo saqué de la página del Partido Comunista Colombiano en un informe sobre el Decimonoveno Congreso del PCC! Sí, del mismo partido que respalda la candidatura de Carlos Gaviria.

¿Todavía no me creen? Pues léanla, pasada la mitad de la página, en la sección llamada "SOBRE LA LUCHA ARMADA": www.pacocol.org/es/Pcc/005_XIX_Congreso/index.htm.

¿Será que el PCC está conformado por bobitos que ilusionados respaldan a Carlos Gaviria a cambio de "NADA"? ¿Será que Carlos Gaviria es un demócrata y liberal auténtico que permite estos respaldos para luego desplantar al PCC con tal de defender la democracia y no entregar el país a las FARC?

Y finalmente, por si todavía queda alguna duda acerca del padrinazgo político del PCC a Carlos Gaviria, cito una última frase:

"El PCC ha reafirmado su política de contribuir a la creación de un movimiento alternativo de la unidad popular por el poder, orientación que sigue vigente. El FSP, que surgió como un punto de reagrupamiento de la izquierda con una visión de mayor alcance estratégico y unitario sufrió la defección de sectores atraídos por el PDI al calor de la reforma electoral de 2003. Tal reforma, profundamente reaccionaria, implica la desaparición de las personerías que no alcancen los mínimos por ella establecidos. El FSP como núcleo de fuerzas y personas está identificado con un programa, una conducta política definida por su asamblea y una propuesta de convergencia y unidad, en concordancia con su programa y su política, no reducidas al protagonismo electoral. Por eso actúa en función de nuevos procesos de unión pero debe ser, además, un taller de construcción de unidad popular desde la base, para lo cual hay que reconocer autocráticamente no hemos aportado toda la voluntad política requerida. AD ha ganado protagonismo y cumple un papel de puente en la ampliación de alianzas desde la izquierda con el PDI, aunque existen diferencias políticas, actitudes sectarias y electoralistas."

Es decir, Alternativa Democrática (fundada por Carlos Gaviria) vino a ser el puente de comunicación entre el Polo Democrático Independiente y el Partido Comunista. Así mismo, el Frente Social y Político (del cual Carlos Gaviria hizo parte antes de fundar AD) fue el punto de partida de Gaviria en su carrera política desde el primer momento en que se lanzó al Senado de la República, pensado como una agrupación política que aglomeraría a los comunistas de distintas vertientes. ¡Y todavía dicen que Carlos Gaviria no está rodeado de comunistas disfrazados, ni que tiene la pretensión de hacer una negociación con las FARC que haría ver la de Uribe con las AUC como un proyecto de postulación al Nobel de la Paz!

El remate del obvio proyecto profariano de Gaviria se da cuando encontramos este valiosísimo documento sobre el proyecto de ley sobre el Delito Político presentado en 1997, y votado favorablemente por Gaviria, en el cual se pretendía tapar con un manto de impunidad los crímenes de la guerrilla basándose en que la intención política (la cual Gaviria curiosamente le niega a las AUC) justifica el terrorismo y debe ser usada de base para reducir o incluso hasta eliminar el castigo al criminal ante la justicia. Por eso es que Gaviria insiste tanto en presentar a las AUC como un grupo terrorista sin fines políticos pero a la guerrilla como un grupo político que simplemente "comete actos terroristas". ¡Y después lo aplauden entusiasmados sus ingenuos seguidores, alegando que esa es la prueba máxima de que Gaviria no aprueba a la guerrilla ni está aliado con ella! He aquí el enlace al interesante documento lleno de propuestas indecentes que sólo pueden favorecer los actos criminales de las FARC y el ELN: Ver aquí.

¿Y todavía hay gente que pretende votar por Gaviria y al mismo tiempo decir que rechaza a las FARC? Eso se va haciendo cada vez más difícil en la medida en que vamos conociendo aspectos convenientemente escondidos del candidato.

Patente de corso

SALUD HERNÁNDEZ-MORA

POLOS EXTREMOS

El ex concejal de Rivera y los silencios de la izquierda.

No niego que la columna de hoy esté animada por la envidia sana que siento hacia la izquierda política del planeta. Sus dictadores tienen patente de corso para aplastar derechos humanos y posar como héroes revolucionarios; sus partidos políticos, herederos de los regímenes más sanguinarios, como el Comunista, van por la vida de progresistas y humanitarios.

Si matan a un político de la derecha, lo enterramos en silencio y ponemos el caso en manos de la policía, aunque no lleguen a esclarecerlo nunca. Si el que muere es de izquierdas, arde Troya. Enseguida convocan a las ONG del planeta, apuntan su dedo acusador contra el Gobierno y el Estado de turno, y aguardan la sentencia que ellos esperan, no la que determinen las investigaciones neutrales. Todo queda bajo sospecha excepto ellos, custodios de la verdad absoluta.

Hace unos días detuvieron a un concejal superviviente de la masacre de Rivera. Le sindicaron de pertenecer a las Farc o, al menos, de hacerles vueltas y parece ser que hay demasiados indicios e informaciones que lo demostrarían. El hombre sobrevivió a aquella atrocidad, si bien recibió varios disparos. Fue quien, supuestamente, informó del lugar de la reunión del Concejo a los guerrilleros para que pudieran acribillar a sus compañeros.

Ese concejal es del Polo Democrático Independiente y, salvo que me lo haya perdido, no escuché a nadie en la derecha poner el grito en el cielo y pedir que de inmediato pongan el caso en manos de organismos internacionales y emprendan una macrooperación limpieza en ese partido, al igual que hicieron los izquierdistas cuando exigieron (con toda razón) que los uribistas barrieran toda mancha paramilitar de sus listas.

No quiero ni imaginar la tormenta que habría desencadenado un hecho similar si los criminales fuesen paracos y el cómplice, de Cambio Radical. O si todo hubiese sucedido en Córdoba. Pero como es la izquierda y es el Huila, un departamento ignorado por los defensores de los DD.HH. de mayor prestigio y donde la infiltración de las Farc en diferentes organismos es aterradora, todos pasan de agachaditos.

Lo mismo ocurrió con la visita que hace unos días hicieron varios dirigentes del Polo al señor (no voy a calificarlo porque hay que dar un margen de confianza a las conversaciones de paz y dicen que les molesta mucho que llamemos a las cosas por su nombre) jefe militar del Eln, Antonio García. Todos aparecieron en televisión muy sonrientes, rodeando al tal y tal, que también se mostró muy satisfecho.

Los del Polo invitaron a los elenos a hacer política en su formación en cuanto dejen las armas. No mencionaron los ocho años que impone la Ley de Justicia y Paz para los autores de crímenes atroces, ni insinuaron que si no tanto, algo deberían pagar antes de lanzarse a la conquista de las urnas; les abrieron los brazos de par en par. Aun así, García rechazó la generosa oferta.

¿Qué tal que el senador Mario Uribe, por referirme a uno de los más cuestionados, hubiera posado radiante con Mancuso, también jefe militar pero del bando contrario, y le hubiese hecho la misma propuesta, incluso una vez adherido al proceso de paz? Mejor ni imaginarlo.

Quienes pertenecemos al centroderecha nos hemos situado siempre en un punto equidistante de la violencia. Nunca la hemos aceptado, venga de donde venga y persiga el fin que persiga, y cuando son los de nuestro espectro ideológico más extremo los que cometen los excesos, esos con quienes tenemos diferencias insalvables, los denunciamos.

Por eso me da tanta rabia, o envidia, ver las diferentes varas que utilizan en el mundo para medir a unos y a otros, y observar cómo a unos se les permite arrojar piedras, aunque carezcan de la autoridad para hacerlo, mientras otros se muerden la lengua.

Doce capturados por corrupción al interior de la DIAN

Leonardo Rodríguez / Enviado especial a Cartagena

La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) informó que fueron asegurados otros ochos funcionarios involucrados en una red que se encargaba de borrar de los listados oficiales a empresas que tenían deudas de impuestos por más de 17.000 millones de pesos.

Según el director de la DIAN, Óscar Franco, la red de delincuentes podría llegar a 50 personas, la mayoría de ellos funcionarios de base del organismo.

Franco agregó que tienen detectadas las empresas que ilícitamente hicieron que se borraran sus registros de cartera en el sistema de la institución. A éstas, además del cobro de la deuda, se les abrirá un proceso penal.

El director de la DIAN aseveró que se están extemando los controles, especialmente en las direccciones regionales de Barranquilla y Bogotá.

Franco también informó que serán revisados los registros de cartera de la última década para detectar otras posibles anomalías y así poder aplicar la ley contra posibles funcionarios o empresas responsables.

Del mismo modo, descartó que se trate de una actitud generalizada en los funcionarios de la DIAN. Por el contrario, dijo que se trata de una minoría que permeó la entidad.

Robo, extorsión y sobornos despojan a millones de personas de los servicios de salud

Según la quinta versión del Informe Global de la Corrupción de Transparencia Internacional, la corrupción en el sector de la salud priva a los más necesitados de los cuidados médicos básicos e impide la asistencia a enfermedades mortales.

Según la quinta versión del Informe Global de la Corrupción de Transparencia Internacional, la corrupción en el sector de la salud priva a los más necesitados de los cuidados médicos básicos e impide la asistencia a enfermedades mortales.

Así mismo, se desangran los sistemas de salud, se falsifican los medicamentos y se amenaza con los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas, en particular a las tres relacionadas directamente con la salud: reducción de la mortalidad infantil; mejoras en la salud materna; y lucha contra el VIH/SIDA, la malaria, y otras enfermedades.

 

HORACIO SERPA ASPIRANTE A LA PRESIDENCIA DE DISNEYLANDIA

Nos preocupan las afirmaciones poco serias y oportunistas del escudero del régimen del Narcopresidente Ernesto Samper Pizano, Doctor Horacio Serpa Uribe, en el sentido, de que parara la guerra en los primeros 90 días de su gobierno. Eso, no solo es una falacia, sino, que nos lleva subjetivamente a pensar, que el Doctor Serpa, esta aspirando es a la presidencia de Disneylandia.

OPINAN:

Herodoto

E-mail: lahistoria@yahoo.com

Ciudad: Bucaramanga, 24/03/2006 11:02 AM

César Gaviria (el guaquero que se encontró la presidencia en un entierro) con su apertura neoliberal, no tiene autoridad para hacer oposición. Horacio Serpa es un obsesivo del poder, del disfrute del poder, no del estadista como Uribe que sí tiene ideas, las plantea y las ejecuta. No conozco programa serio de Serpa. Además ¿Qué credibilidad puede tener un politiquero que no evoluciona?, que renuncia a la política, que se reencaucha en una embajada y que regresa cual perro rabioso a morder la mano del amo que le dio de comer?

isauro

E-mail: sicaf@supercabletv.com.co

Ciudad: Bogota, 24/03/2006 04:47 PM

Señor Serpa abra los ojos!, que nos trajo El presidente Gaviria: miseria en el campo y pobreza en las ciudades, gracias a la apertura, y el Presidente Samper y su Ministro estrella: nos dio, mas ruina economica inflación 22%, descalabro financiero y perdidas de miles de viviendas por el UPAC. Señor Serpa preferimos a un presidente mesiánico y autoritario, honesto y leal con su pueblo que a un Ex-ministro corrupto, demagogo y representante de la narco-democracia. Ojo ya olvido los millones de pesos que llevo a Montería y a San Andrés islas para comprar votantes en las elecciones de Samper, Señor Serpa Usted es bobo?, qué se imagina, que le pueblo colombiano ya olvido esos tristes episodios como la muerte de su conductor antes de ir a declara a la Fiscalia en proceso 8.000?, etc,...

Como diría Alfonso Lizarazo:

(…) La próxima semana más cuenta chistes…

Caconia

Por Santiago Gamboa
sgamboa@libero.it

"No es Caconia país subpolar como Islandia o Laponia / sino bella región tropical: el hermoso país de Caconia. / Con dos costas y mares azules más claros que el Jonio / todo clima acaricia, todo fruto se rinde al caconio". Con estos versos del genial Hernando Martínez Rueda quiero abrir esta columna dedicada precisamente a él, uno de los rimadores satíricos más grandes que ha tenido nuestro país de poetas románticos y trágicos, de versificadores de pompas fúnebres (y dejo por fuera a don León De Greiff, el más grande entre los grandes). "Caconia", como ya están ustedes pensando, es el país de los cacos, entendiendo por "caco" lo que todos sabemos y lo que dice el diccionario de la Real Academia, que es lo mismo. ¿En qué país estaría pensando el poeta? Silencio. Sigamos: "pues Caconia no es más que una vasta, una gran cacoteca /en donde hay que enrejar los bombillos y amarrar la caneca"… ¿Ya les va sonando?

Para quienes no recuerden a Hernando Martínez Rueda, digamos que fue un médico conservador que se aburrió de su profesión y decidió entrar a la política, y que fue nombrado suplente de Laureano Gómez en el Senado. Tal experiencia, al parecer, superó el buen humor del poeta, y muy pronto se retiró de la noble Corporación y de la política e incluso del Partido Conservador, al que le escribió una sátira, a la manera de Jorge Manrique: "Recuerde el godo dormido /avive el seso y despierte / contemplando, cómo se cae el partido…". Dicen que no volvió a votar siquiera, desilusionado, y que le dedicó su tiempo al departamento de Ciencias de la Universidad de Los Andes y a la lectura, entre la Biblioteca de la Universidad Nacional y su finca de Tabio.

Siempre hará bien una bocanada de humor en medio de tanta lírica funérea.

"Y sostienen los caconílagos que no es embeleco, /que se roban la tapa y que vuelven después por el hueco". Hernando Martínez Rueda tertuliaba todas las tardes en su casa o en la de Eduardo Caballero Calderón, y allí se daba cita con Gómez Dávila, Alfonso López o Gilberto Alzate Avendaño. Dicen que sacaba los poemas escritos en papeles sueltos y los leía, volviendo a guardarlos en bolsillos de donde difícilmente podrían ser recuperados. Por fortuna alguien reunió esos papeles y la Fundación Centenario del Banco de Colombia publicó un libro en 1980. Se llama A la manera de…, pues Hernando Martínez Rueda era un gran imitador de estilos. Allí están La balada del pandeyuca, Lumumba, o la Canción del futuro (imperfecto), obras maestras del verso satírico. Al que le interese, le recomiendo no perder el tiempo yendo a librerías normales, pues está agotado. Es mejor, si viven en Bogotá, ir directamente a San Librario (como hice yo), y pedirle a Álvaro Castillo que lo consiga. Es el único modo que existe para obtener un ejemplar."El caconio es famoso en Taiwán y temido en Estonia /como toda la prensa mundial a la vez testimonia, /porque roba una aguja sin ojos, una brocha sin hebra. /Un caconio dejó sin botones de timbre a Ginebra". Empecé a leerlo gracias a Humberto Dorado, que lo declama a la perfección, agregándole acentos y dándole el ritmo correcto a cada verso para resaltar el humor.

Ese humor que hoy tanto nos falta en la poesía y que en cambio sí está en las calles. Ustedes dirán: pero es que la realidad no da para muchas risas y los poetas de hoy buscan su propio camino expresivo. Sí, eso lo sé. Digna tarea. Pero siempre hará bien una bocanada de humor en medio de tanta lírica funérea. Y con esta cita me despido: "Y la acción más bolonia, y la más infantil ceremonia /es poner contra un caco un denuncio por robo en Caconia; /porque el juez, que es caconio, a la vez tan cabal como probo, /suelta al caco en razón de que el caso fue de hurto, no robo."